건축 대회에 참가했다고 상상해 보십시오. 지속 가능성이나 주거와 같은 범주와 함께 “Architecture +Emotion”이 목록에 올라 있는 모습을요. 탄소 배출량을 측정하는 항목이 있고, 주거 가능성에 초점을 맞추는 항목이 있습니다. 그런데 감정은요? 건물이 사람에게 경외감, 편안함, 혹은 소속감을 불러일으킨다고 판단하는 기준은 정확히 무엇일까요?
아마도 다른 사회과학의 방법을 차용할 때일지도 모릅니다: 심리학의 방법을 빌려 보는 것이죠. 심리학자들이 감정을 연구할 때는 세 가지 아주 간단한 단계를 따릅니다. 가설을 세우고, 환경적 자극을 식별한 뒤, 개개인 간에 일관된 반응이 나타나는지 관찰합니다. 그들은 “이 건물이 환영적이다”는 단순한 주장에 의존하지 않습니다. 대신 수많은 후속 질문을 던집니다. 어떤 자극이 그 느낌을 촉발했나요? 비슷한 조건에서 다시 일어날 수 있을까요? 모든 참가자가 거의 같은 감정 반응을 보였나요?
반면 건축가들은 자신의 설계가 불러일으킨 감정 반응을 그렇게 엄밀하게 추궁하는 경우가 드뭅니다. 그들은 의도를 간단한 브리프(brief)로 표현한 뒤 그것으로 끝내는 경우가 많습니다. 건물은 “환영한다,” “치유한다,” 혹은 “고양시킨다”라고 묘사되지만, 이러한 주장 뒤의 메커니즘은 대개 탐구되지 않은 채 남아 있습니다.
하지만 감정적 건축을 심리학적 실험으로 접근한다면 어떨까요?
Hypothesis: Do We Care More About Buildings When They Respond to Us?
The Architectural Trigger: 이 현상은 NTT 파빌리온에서 실제로 벌어질 수 있습니다. 이 공간은 방문객의 손에 의해 장난감이 되는 거대한 놀이터처럼 작동합니다. 건축 자재로 이루어진 두 가지 형태의 직물이 건축물을 덮고 있으며, 서로 다른 색으로 칠해져 빛, 바람, 자연과 일관되게 상호작용합니다. 방문객 역시 이를 조작할 수 있습니다. 그들은 탄소섬유 와이어를 현처럼 당겨 감정을 표현하고, 색색의 천들을 묶어 건물이 그들의 존재에 반응하는 모습을 바라봅니다. 그러나 상호작용은 거기서 끝나지 않습니다. 파빌리온 내부에서 방문객의 놀람이나 기쁨과 같은 감정은 AI 시스템에 의해 분석되어, 바깥의 은빛 천이 진동하며 내면의 감정이 바깥으로 투사되는 것처럼 보이게 만듭니다. 솔직히 말해, 결과는 구조물에 들어가는 것이라기보다 대화에 들어가는 것에 더 가까이 느껴집니다.
If Psychologists Were Involved, They Would Ask:
- 파빌리온과의 상호작용이 파빌리온에 대한 애착의 정도를 바꿔 놓았나요?
- 건물이 객체라기보다는 협력자처럼 느껴졌나요?
- 멀리서 관찰하는 것만으로 경험했다면 파빌리온의 체험이 달라졌을까요?
What This Might Suggest: 만약 방문자들이 상호작용을 통해 파빌리온과 더 강한 감정적 연결감을 느꼈다고 지속적으로 주장한다면, 건축에 대한 감정적 애착은 단순히 감탄에서만 생겨나지 않는다는 것을 시사할 수 있습니다. 다시 말해, 우리가 건물에 더 관심을 가지는 것은 우리가 자신을 남길 수 있는 흔적을 남길 수 있을 때일 가능성이 큽니다.
Hypothesis: Why Do Some Homes Make Us Slow Down?
The Architectural Trigger: No. 8 House in Dongnan Village는 깊은 의미에서 거의 생물 친화적(Biophilic)으로 느껴진다 — 재산 내 식물의 수와는 무관하다. 이 디자인은 일상 생활을 주변 자연과 정렬시키는 데 성공한다: 공간을 비, 비를 막아주고 햇빛으로부터 보호하며, 계절의 순환을 따라 수평선과의 연결을 구축합니다. 두 개의 원형 현대식 “스카이웰”, 해시가 있는 Sundial Tower와 Book Tower, 그리고 중앙의 안마당은 나머지 공간들이 펼쳐지는 조직적 고정점이 됩니다. 마치 이 집이 거주자를 자신에게서 벗어난 관계 속으로 반복적으로 위치시켜, 작은 규모의 공간이 동시에 친밀하고 무한해 보이는 느낌으로 확장되는 듯합니다.
If Psychologists Were Involved, They Would Ask:
- 집이 기상 조건의 변화나 일조량, 시간의 흐름에 대해 더 잘 의식하게 만들었나요?
- 집의 실제 차지 면적보다 더 넓게 느껴졌나요?
- reflections나 고요함, 마음챙김을 촉진한 특정 순간이나 공간이 있었나요?
What This Might Suggest: 거주자들이 집의 면적이 소박하더라도 느리게 흐르는 시간, 확장성, 자연과의 연결감을 느꼈다면, 감정적 편안함은 건축가가 자연 세계와의 관계를 어떻게 구성하느냐에 크게 의존할 수 있으며, 단지 넓은 공간을 설계하는 것에만 의존하지 않을 수도 있습니다.
Hypothesis: Is Surprise Architecture’s Secret Weapon?
Architectural Trigger: Portal 62는 현재 형태로 존재하도록 의도되지 않았습니다. 건설 중에 건축가들은 현장 아래에 숨겨진 동굴을 발견했고, 설계 방향을 완전히 바꿨습니다. 이제 이 설계는 압축된 복도들, 파티오들, 내려가는 계단들로 이루어진 일련의 공간으로 구성되며, 자연광이 비치는 샤프트를 따라 수영장에 다다릅니다. 이러한 심오한 순환 구성은 흥미로운 질문을 제기합니다: 건물이 즉시 이해되기를 거부할 때 더 기억에 남게 되는가? 건축가 themselves wrote: “그 집은 결코 감명을 주려는 의도가 아니었다. 발견되도록 의도된 것이었다.” 만약 놀람이 정말로 건축의 비밀 무기라면, Portal 62의 힘은 충격보다는 발견의 느린 안무에 더 큰 힘을 두고 있음을 시사합니다.
If Psychologists Were Involved, They Would Ask:
- 가장 생생하게 기억에 남는 공간은 어디였고, 그 이유는 무엇인가요?
- 불확실성이나 호기심의 순간이 공간에 대한 몰입을 증강시키었나요?
- 모든 공간이 입장 직후 바로 보였더라면 당신의 경험은 달라졌을까요?
What This Might Suggest: Portal 62는 건축이 서사처럼 작동할 수 있음을 시사합니다. 모든 것을 한꺼번에 제시하기보다는 점진적으로 펼쳐지며, 마치 영화나 책처럼 흐르는 방식으로 말이죠. 그 결과는 거주자가 단순히 점유하는 것을 넘어 발견하는 공간이 되어, 거주자와 공간 사이의 연결감을 더 강하게 불러일으키는 경우가 많습니다.
From Psychological Experiment to Physical Practice
아마도 Architecture + Emotion과 같은 범주의 진정한 가치는 건물이 과학적 정확성으로 감정을 만들어 낸다고 입증하는 데 있지 않습니다. 모든 사람이 같은 예배당에서 눈물을 흘릴 것이라고 어느 건축가도 보장할 수 없고, 어떤 작곡가도 그 음악이 뻣뻣한 감동을 일으킬 것이라고 약속할 수 없습니다. 다만 이 카테고리가 할 수 있는 일은 이러한 반응이 더 잘 일어나도록 조건을 만들어 주고, 그 시도를 어떻게 했는지 명확하게 설명하도록 건축가들을 독려하는 것입니다.
